quinta-feira, 27 de dezembro de 2012

«Foda-se lá o nome!»

Folha com a lista (algo incompleta) dos nomes propostos para o blogue

Iria, pois, haver um blogue. Se fosse o primeiro blogue do mundo, poderia chamar-se apenas «blogue», marcando a entrada do neologismo no léxico — mas não era, pelo que tinha de ser encontrada uma alternativa viável.

Nos dias seguintes, por e-mail, chat, mensagem de Facebook ou SMS, fomos coleccionando propostas, das basicamente banais às requintadamente rebuscadas, das potencialmente pedantes às assumidamente alarves. (Algumas eram aliterativamente gerúndicas.)
Para além do processo de “peer review” por que cada proposta passava [e as aliterações continuam], a escolha foi desde logo condicionada pelo mais plebeu dos pragmatismos dos tempos que correm: a preexistência de um blogue com nome igual, ou muito parecido, e a (in)disponibilidade do endereço web que, para cada nome considerado, nos pareceria mais adequado.

Digamos que foi uma empreitada digna de desalentar Sísifo: foram testados mais de 80 nomes, alguns em desespero de causa. Desses, quase 50 (e todos os nossos preferidos) já estavam tomados. Suprema maldade: 26 deles, apesar de criados há bastante tempo, tinham 5 posts ou menos, incluindo 11 só com um post e 7 sem nenhum! Um quarteirão de blogues criados apenas para nos desfeitear.
Um de nós expeliu, em tom de desabafo: «Foda-se lá o nome!» Era uma boa sugestão, com a extensão do título a aconselhar o recurso, no endereço web, a uma sigla (flon): também estava tomada, tal como o estava a da variante «Foda-se lá p’rò nome!» (flpn). A versão abreviada (e multiusos) «Foda-se!», com ou sem hífen, também já não era opção disponível.

Era evidente que nisto dos nomes nos ocorriam apenas coisas óbvias, e que qualquer veleidade a golpe de génio se revelava logo já ter surgido a outro “génio” antes de nós. Eis, pois, o momento de citar Fernando Pessoa — para mostrar que, se não nos brota nada de jeito (da boca ou da pluma), pelo menos sempre vai dando para ler algo de jeito:

[...] Já o Chevalier de Cailly perguntava, no século [dezoito], dado que sempre que escrevia qualquer coisa, descobria que a Antiguidade a já havia dito, por que não teria essa tal Antiguidade vindo depois dele, pois então teria ele escrito primeiro.


Esta história tem um post-scriptum: tal como na política nacional, a decisão final foi feita democraticamente, por voto secreto, tendo o “eleitorado” à disposição um rol de más opções. Habemus Bloguem!

Sem comentários:

Enviar um comentário